国旭科技（www.xdns.cn）域名资讯12月30日消息

近日发生的事情真不少，不久前，杭州互联网法院也受理了一件跨国域名纠纷案，原因是原域名持有者李某对世界知产仲裁组织判决不满，从而进行的上诉。这也是杭互多年来第一例，因不服WIPO裁决而提起的网络域名权属、侵权案宣判。因意义重大，新华社、人民法治、杭州电视台、杭州日报等中央省市媒体都进行了现场报道。

被告方为意大利博浦盟银行股份公司，原告为bancobpm.com和banco-bpm.com原域名持有者。而博浦盟银行股份公司，是由米兰人民银行有限责任合作公司（简称BPM）和意大利人民银行有限责任合作公司（一直使用BANCO POPOLARE作为简称）合并而成，且博浦盟继承了两者共同的banco、bpm、banco popolare等商标。

到这里已经很明晰了，原告持有两家企业简称组合的域名，而博浦盟为了品牌完整，对原持有人进行了仲裁。博浦盟银行于2016年10月25日向世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心提起投诉，WIPO仲裁与调解中心经过审理后裁决，将域名转移给到博浦盟银行。

域名被转移后，李某对此判决并不甘心，向杭州互联网法院提起了诉讼，要求确认其对涉案域名享有合法权益，有权继续持有并使用涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com。

李某作为原告的主要理由为：

①被告（博浦盟银行）的业务范围仅存在于意大利境内，所产生的民事权益仅存在于意大利境内，不能自然地延伸到中国大陆地区；

②BPM字样缺乏独创性和显著性，不能起到区分商品或者服务来源的作用；

③被告（博浦盟银行）申请注册的商标并非驰名商标，涉案域名或其主要部分没有复制、模仿、翻译、音译的理由。

④该域名“斑蔻碧佩茉”是其在中国创立的时装品牌，banco bpm是斑蔻碧佩茉音译。并且在WIPO仲裁争议通知之前，就已经申请注册了bancobpm商标，并且建立了服装品牌网站，获得了一定的公众知悉，拥有一定的商业推广价值。

综上所诉，原告对涉案域名享有合法权益，有注册、使用涉案域名的正当理由。

针对原告观点，被告也积极的做出了回应：

1.李某涉案争议域名“banco-bpm.com”“bancobpm.com”，没有真实的使用意图，不享有任何合法权益，李某说为经营服装而注册，但至今并未设计、生产或销售任何该品牌服装，该域名不享有任何实际的合法权益，具有明显的抢注恶意；

2..李某注册的商标符合法定无效情形，不享有合法的商标权益；

3.米兰人民银行和意大利人民银行做为知名品牌，拥有bpm、banco popolare等商标，并多年来一直广泛使用，简称早已深入人心。且2007年就在在北京、上海成立了分支机构（合并后更名为博浦盟银行上海办事处）。

可见双方争议的点在于

①博浦盟银行对涉案域名bpm、banco部分是否享有合法权益；

②涉案域名与博浦盟银行的含有bpm、banco字样的在先权利是否存在混淆，是否足以造成相关公众的误认；

③李某对涉案域名是否享有权益，有无注册、使用该域名的正当理由；

④李某对涉案域名的注册是否具有恶意。

这也是域名是否可以仲裁的要素

2019年12月18日，杭州互联网法院对原告李某与被告意大利博浦盟银行股份公司（Banco BPM Società per Azioni）网络域名权属、侵权纠纷一案进行了公开宣判，经审理认定原告李某请求确认其对涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com享有合法权益，继续持有并使用的诉请，缺乏事实和法律依据，依法驳回原告李某的诉讼请求。

如今该网站仍然能够访问，whois记录暂时也没有变更，而小编经过查询发现，李某手下仍有大量域名，且留有出售信息。因此，在两家银行合并后不久注册该域名的李某，可能并不是单纯的想“创建一个品牌”。

而通过向中国法院起诉，意大利方当事人同意在中国法院应诉并适用中国法律处理本案。也为探索更深的互联网机制，发挥更专业的审判，打击恶意抢注国际域名，保护国际域名司法规则，维护中外当事人利益迈出了重要一步。

随着互联网的普及和电子商务的发展，域名的商业价值不断凸显，域名已不再仅仅是IP地址的外部代码，它给现代社会提供了更多的信息便利。但也因其唯一性、稀缺性、国际性，不可避免地产生了恶意抢注、域名变造、反向域名侵夺等新类型侵权问题，并且这种问题将越来越多。面对域名侵权，权利人应当准确对侵权行为进行评估判断，并合理选择维权途径，以维护自身合法权益。

这也给我们的投资人敲了一个警钟，域名虽好，但也要注意规则哦！