国旭网络（www.xdns.cn）域名资讯7月4日消息

Atc.com的域名裁决以终端败诉落下帷幕，让人唏嘘不已。而近日，又一三字母alo.com仲裁案也尘埃落定，原告终端Color Image Apparel依旧败诉，而且被判决为反向劫持。被告拥有alo.com所有者仍将合法持有该域名。

如今，随着优质域名资源的逐渐耗尽，三字母域名成为市场中愈发显得炙手可热。由此，三字母域名的价格也越来越高，因此三字母域名也时常被卷入争议域名诉讼，当下市场上的***.com域名大致都在六位数的价格。

就该案件而言，alo.com域名对应大多数品牌的缩写，且不仅是alo三个字母的分别对应的品牌，还有al、o和a、lo对应的大多数品牌。根据海外相关机构的估算，alo.com域名市场价格高达12万美元，折合人民币82W。所以如果原告胜诉，这个域名的原持有人将会是遭受巨大的损失。

原告Color Image Apparel旗下拥有女性运动时尚的服装品牌ALO YOGO，同时也持有“ALO”商标，不过商标的注册时间要晚于alo.com域名的注册时间，alo.com域名在1995年就进行了注册。

最后，关于这次仲裁决议，专家组给出判决的相应原因如下：

1.争议域名的注册早于原告注册商标之前；

2.争议域名alo.com由三个字母组成，对应很多的含义，可以作为一个缩写，也能可以分解对应很多个含义，且该域名有着相应的内在价值；

3.争议域名alo.com对应的是一个付费链接，与原告的商标和产品毫无关系，无侵权动机；

4.被告通过证明曾持有数个三字母域名用于域名停放来证明争议域名是出于同样商业模式进行注册，毫无恶意可言。

专家组在综合考虑各种证据之后，做出如下判决：原告Color Image Apparel公司转移域名的请求被驳回，被告胜诉，同时原告的行为构成域名的反向劫持。